Les candidats vus par les IA

De plus en plus d'électeurs interrogent ChatGPT, Gemini ou Perplexity sur la campagne. Nous leur posons régulièrement les mêmes questions, et nous publions deux choses : quels candidats elles citent quand on leur pose une question neutre, et si la position qu'elles attribuent à un candidat correspond à ce qu'il a réellement voté ou déclaré, d'après les sources du site. Ce sont les IA que nous évaluons, pas les candidats.

Premiers relevés en préparation

Les questions sont prêtes : une question générale, cinq questions « pour ou contre » sur les sujets les plus documentés, et jusqu'à deux questions par candidat sur ses positions sourcées. Elles seront posées à ChatGPT, Gemini et Perplexity, puis les résultats seront relus avant publication.

Méthode

Mêmes questions pour tous, posées dans les mêmes conditions (en français, depuis la France, sans historique), à chaque relevé. Mesure réalisée avec l'outil Traaker.
Présence : une question générale et cinq questions « pour ou contre » sur les sujets où le plus de candidats ont une position sourcée. Aucune ne nomme de candidat.
Exactitude : pour chaque candidat ayant au moins une position sourcée et étiquetée, jusqu'à deux questions sur ses sujets les plus documentés du site. La règle de choix est la même pour tous.
Chaque verdict est relu avant publication. Une IA peut répondre différemment d'un jour à l'autre : un relevé est une photographie, pas une note.
Un candidat peu documenté sur le site a moins de questions d'exactitude : cela ne dit rien de lui.